টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের এবারের আসর শুরুর আগ থেকেই বিতর্ক। এই বিতর্কের উপলক্ষ্য তৈরি করে দিয়েছে বিশ্বকাপের আয়োজক দেশ ভারত।

বিশ্বকাপের ঠিক আগে আইপিএলের নিলামে ৯ কোটি ২০ লাখ রুপিতে বাংলাদেশ দলের তারকা ক্রিকেটার মোস্তাফিজুর রহমানকে কিনে নেয় ইন্ডিয়ান প্রিমিয়ার লিগের (আইপিএল) দল কলকাতা নাইট রাইডার্স।

কিন্তু ভারতের উগ্র হিন্দুত্ববাদীদের হুমকির মুখে নিরাপত্তা শঙ্কায় মোস্তাফিজকে আইপিএল থেকে বাদ দিয়ে দেয় ভারত।

মোস্তাফিজকে বাদ দেওয়ার পর থেকেই বিতর্ক শুরু। ভারত যদি আইপিএলে মোস্তাফিজকেই নিরাপত্তা দিতে না পারে, তাহলে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ দল, টিম ম্যানেজমেন্ট, সাংবাদিক এবং সমর্থকদের কিভাবে নিরাপত্তা দিবে।

এই নিরাপত্তা ইস্যুতেই ভারতে গিয়ে বিশ্বকাপ খেলার জন্য় দল পাঠানোর অনুমতি দেয়নি বাংলাদেশ সরকার। বাংলাদেশ দল ভারতের পরিবর্তে শ্রীলংকায় খেলার জন্য ভেন্যু পরিবর্তনের আবেদন করে বিশ্ব ক্রিকেটের নিয়ন্ত্রণ সংস্থার (আইসিসি) কাছে।

কিন্তু বাংলাদেশের সেই প্রস্তাব নাকোচ করে দিয়ে টাইগারদের পরিবর্তে স্কটল্যান্ডকে বিশ্বকাপ খেলার সুযোগ করে দেয় আইসিসি।

আইসিসির এমন সিদ্ধান্তে হতবাক প্রতিবেশী দেশ পাকিস্তান। তারা বাংলাদেশের ভেন্যু পরিবর্তনের আবেদনের পক্ষেই ছিল। বাংলাদেশের সাথে এমন অন্যায় আচরণ করার কারণে বিশ্বকাপ খেলতে চায়নি পাকিস্তান। কিন্তু টুর্নামেন্টে অংশ না নিলে বড় ধরনের সমস্যায় পড়ে যাবে; তাই ভারতের বিপক্ষে বিশ্বকাপ ম্যাচ না খেলার ঘোষণা দেয় পাকিস্তান।

পাকিস্তানের এমন ঘোষণার পর চরম বিপদে পড়ে যায় আইসিসি। কারণ ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ না হওয়া মানেই বড় ধরনের আর্থিক ক্ষতি। ভারত-পাকিস্তান ম্যাচ না হলে প্রায় ৬ হাজার কোটি টাকা লস হতে পারে। আর এই ক্ষতি এড়াতেই পাকিস্তানকে এখন ম্যাচ খেলতে রাজি করাতে সর্বোচ্চ চেষ্টা করে যাচ্ছে আইসিসি।

এমন পরিস্থিতিতে ভারতীয় সাবেক অধিনায়ক সুনীল গাভাস্কার বলেন, ‘বাংলাদেশের প্রতি সহানুভূতি দেখানোর যুক্তি যদি সত্যিই শক্ত হতো, তাহলে পাকিস্তানের পুরো বিশ্বকাপেই অংশ না নেওয়া উচিত ছিল।’

গাভাস্কার আরও লেখেন, স্বাধীন কমিশনের নিরাপত্তা মূল্যায়ন আর কোনো দেশের সরকারি নীতির সঙ্গে দ্বিমত—এই দুই বিষয় এক নয়। তিনি মনে করেন, শুধুমাত্র রাজনৈতিক কারণে কোনো দেশের বিপক্ষে ম্যাচ না খেলার সিদ্ধান্তকে নিরাপত্তাজনিত ঝুঁকির সঙ্গে এক করে দেখা ঠিক নয়।

ভারতকে আইসিসিতে ‘চাপ সৃষ্টিকারী শক্তি’ হিসেবে উপস্থাপনের অভিযোগকেও প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন গাভাস্কার। তার দাবি, বাস্তবতা ভিন্ন। উদাহরণ হিসেবে তিনি বলেন, গত বছর চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফিতে ভারত আগেভাগেই জানিয়ে দিয়েছিল যে তারা পাকিস্তানে খেলতে যাবে না এবং সে অনুযায়ী আইসিসি নিরপেক্ষ ভেন্যুতে তাদের ম্যাচ আয়োজন করেছিল।

নিজের কলামে গাভাস্কার অতীতের একাধিক উদাহরণ তুলে ধরে বলেন, আগে বিভিন্ন বড় ক্রিকেট শক্তি নিরাপত্তা কিংবা রাজনৈতিক অজুহাতে ম্যাচ না খেললেও তখন আইসিসির পক্ষ থেকে তেমন কঠোর অবস্থান দেখা যায়নি। অথচ উপমহাদেশের দেশগুলোর ক্ষেত্রে একই পরিস্থিতিতে ভিন্ন মানদণ্ড প্রয়োগ করা হয়—এমন অভিযোগ দীর্ঘদিনের।